Les aciers

Avez-vous un tableau pour VITUS ?

Je me demande encore si le HLE c'est pas la version française du Hi-Ten ?

Ed Shutter a écrit:Je me demande encore si le HLE c'est pas la version française du Hi-Ten ?

En theorie non. En pratique....

https://www.velovintageagogo.com/t9881-composition-du-hle-mangalloy

Je viens de tomber sur un cadre Pinarello en columbus mais une version que je ne connaissais pas.
Voici le Stickers. Ça vous parle. Il se positionne où dans la hiérarchie Columbus

il n est PAS prouvé que je les aient "empruntées" ( volées diront certains ) d un certain forum '( encore un ) de "champions" car souvent je les trouve sur le net , FB ou avec Google et que je ne copie QUE l image SANS ouvrir le lien.
DONC , a moins que ce ne soient des documents UNIQUES ( a prouver) je les remet ICI .
et si le cul gratte a certains ben , ça leur fera une occupation autre que de faire ch...les autres .
les documents mis sur le net deviennent libres de droit SAUF indication contraire : nom etc  
de plus , ça fait 32 ans que je suis dans la mécanique alors de la doc j en ai aussi .
le source de ces documents : Google pour le 1er , FB pour le second





afin de satisfaire un membre de passage ( Munny) je cite la source du document sur les tubes ( celui du haut) : ce document a été trouvé sur Google , un lien( sur Google) le situe sur un forum de" rétro vélo course"( c est effectivement écris en petit en bas ) , document "emprunté ( ou volé , au choix)" sur une revue " "Le Cycle" de 1985 " par une personne qui s en attribue la paternité . si cette personne peut prouver qu il est l auteur de ce document ...(?) . pour l instant il est comme moi : un emprunteur de documents du net .
quand au second document je ne sais plus ou je l ai eu , FB , mais OU sur Fb ... , mystère .
quand je dit " j ai " c est sur l ordi le plus souvent . je possède ( en réel) d autres documents , comme ceux sur les filetages dans le post que j ai crée .
bien évidement quand on cherche de la doc sur internet on fait souvent une capture d écran mais on ne garde pas forcément un lien vers le site de la source du document , il n est donc pas évident de citer la provenance des doc après un certain temps .
ensuite , comme je suis bon prince et que je cherche a aider ( l amour de mon prochain me perdra ) je donne un lien pour notre ami de passage , je ne pense pas que cela soit interdit cette fois .
http://antihemorroidestraitement.com/preparation-h-contre-les-hemorroides-ca-marche/
il n y a évidement aucune insulte la dedant , c est uniquement une volonté de rendre service a une personne qui a certains "problèmes " .
quand tu lira ces lignes , ami de VRC , ou RVC ( je ne sais plus ) garde ton calme , bois un coup ( il fait chaud) et va écrire quelques lignes dans ta rubrique qui va bien , ça te fera du bien de t exprimer ( et c est moins cher qu un psy non ?) .
quand a ceux qui ont un problème avec mes post ben venez m en parler en MP , comme ça je serais au courant . merciii

Je profite du post pour évoquer une question qui me turlupine.

On connais tous les tubes Camus 779. En surfant sur le net, j'ai pu lire ça et là que AMR avait sorti des tubes camus en 5/10 (butted ou non?).

Le cadre de ma randonneuse AMR pèse 1880g et j'ai du mal à l'imaginer en épaisseur constante 7/10.


Y'a t'il un Gogo spécialiste du sujet pour m'éclairer, ne serait-ce que pour ma gouverne personnelle?

EDIT : A la lecture du post du Geliano Camus de Danyj, ça semble cohérent, mais la question reste d'actualité

Quelques infos sur la vieille série de tubes Reynolds "A" et "B", utilisée entre autre sur les motobécane FED.







source : bertinclassiccycles

Merci à tous les experts pour cette mine d'info !

J'ai une question : quelqu'un connait le columbus air ?

C'est cool d'avoir toutes ces infos mais je ne sais toujours pas à quoi correspond mon stickers.
Peut être une série spécial pour des vélos de coureurs pro ou semi-pro ????
Il n'y a pas un gogo qui a un spad avec ce stickers ?

Le cyclex est le CrMo de columbus permettant de faire les series SL et SP initialement puis les dérivés SLX etc.
Dioppio Spessore = Double butted
Riverniciato --> je pense que c'est un decal posé après réémaillage, Reynolds faisait les mêmes

Donc en gros si je comprend bien, c'est un autocollant qui est mis lorsque que la série exacte n'est pas connue. Ça peut aussi bien être du SL que du SLX!

C'est un autocollant qui est remis à la place de l'initial quand le cadre repasse en peinture. En effet, ça peut être du SL, du SP, du SLX...

Pour le SLX ou le SPX, les renforts hélicoidaux à l'intérieur des tubes sont faciles à repérer..

Pour differencier le SL* et le SP*, ce dernier à une épaisseur plus importante ce qui fait qu'on se retrouve souvent avec des tiges de selle en 27.0 au lieu de 27.2 pour le SL.

J'écris sous le contrôle des spécialistes...

Ça confirmerai les dires du vendeur. Selon lui le cadre appartenait à un ancien coureur pro de la région de Caen qui roulait sur un Pinarello jaune flou (mais le cadre n'a pas de support de plaque   )
Je lui ai demandé le poid du cadre, ça donnera une indication.
Voici le cadre en question :

Merci pour ces tableaux qui font gagner du temps.
Reste plus qu’à identifier ce que j’ai chez moi...

N'oublions pas le meconnu et pourtant très bon fabriquant, Ishiwata



Source :
https://www.bikeforums.net/classic-vintage/612288-ishiwata-022-double-butted-tubing.html

Je ne connaissais pas ces aciers japonnais (si je ne fais erreur). Je l'ai découvert grâce à ce Cadre Diaferia.
Ça m'a l'air de valorisation largement certain Columbus ou Reynolds.

Salut opak, merci d'indiquer la source de ton tableau si tu ne l'as pas élaboré toi-même. Merci

piero33 a écrit:Salut opak, merci d'indiquer la source de ton tableau si tu ne l'as pas élaboré toi-même. Merci

C'est fait ^^

Parfait, merci à toi opak

piero33 a écrit:Salut opak, merci d'indiquer la source de ton tableau si tu ne l'as pas élaboré toi-même. Merci

Et bien?

Cette politesse de base n'est pas valable pour Mr David ci dessous?

david26 a écrit:il n est PAS prouvé que je les aient "empruntées" ( volées diront certains ) d un certain forum '( encore un ) de "champions" car souvent je les trouve sur le net , FB ou avec Google et que je ne copie QUE l image SANS ouvrir le lien.
DONC , a moins que ce ne soient des documents UNIQUES ( a prouver) je les remet ICI .
et si le cul gratte a certains ben , ça leur fera une occupation autre que de faire ch...les autres .
les documents mis sur le net deviennent libres de droit SAUF indication contraire : nom etc  
de plus , ça fait 32 ans que je suis dans la mécanique alors de la doc j en ai aussi .
le source de ces documents : Google pour le 1er , FB pour le second

Pour info, la première image est copiée de mon compte Google et N'EST PAS LIBRE de DROIT !

C'est une présentation tronquée car ne reprenant que la première page d'un document.

Je sais qu'on me reprochera de ne pas m'être "présenté" mais j'ai été placé en quarantaine et malgré les contacts, je ne vois pas d'intervention.

Munny a écrit:
Pour info, la première image est copiée de mon compte Google et N'EST PAS LIBRE de DROIT !

Bonjour (ça coûte pas cher),

Numériser ou photographier un document ne vous donne accès à aucun droit d'auteur sur la copie du document.

Une copie, quelle soit numérique, photographique, ou manuelle, d'un document soumis à des droits d'auteur, devient elle même soumise aux même droits d'auteur que l'original.
Numériser un document revient à faire une copie, dont la propriété intellectuelle appartient toujours à l'auteur du document original. Et non à la personne qui a faite la copie.

En somme, ces numérisations du journal "Le Cycle" de 1985 sont soumises aux droits d'auteur du magazine "Le Cycle", et en AUCUN CAS à des droits d'auteur de votre personne.

Et je peux vous retourner la question : avez vous l'autorisation du magazine Le Cycle pour publier des copies de leurs magazine ?

Même si c'était le cas, ce dont je doute, les droits d'auteurs reviendraient toujours au magazine et non à vous... Donc votre démarche est totalement injustifiée.

Comme tu fais semblant de ne pas comprendre, je répété ma citation...

piero33 a écrit:Salut opak, merci d'indiquer la source de ton tableau si tu ne l'as pas élaboré toi-même. Merci

Tu comprends ce que je demande ou je dois continuer d'expliquer?

Quand vous citez, quand vous copiez, MERCI d'indiquer LA SOURCE

La source est indiquée depuis une éternité dans le forum http://veloretrocourse.proboards.com
Il suffit de s'y référer et non de commencer par dire "J'ai!"

Bonjour, c'est vrai, cela ne coûte pas cher.
Par contre commencer à dire comme un malpoli "si le cul gratte a certains ben , ça leur fera une occupation autre que de faire ch...les autres", c'est gratuit.
C'est aussi agressif, insultant ... (A quoi donc fais-je référence ? Serait-ce aux conditions d'utilisation de votre forum?)
La gratuité est peut-être inférieure à un bonjour pas cher mais quand on commence comme cela, tu devrais comprendre que dire bonjour n'est pas ma préoccupation première.

Ceci dit, Bonjour...

Lis donc http://veloretrocourse.proboards.com/thread/1221/documents-repomp-sans-lien-provenance?page=5&scrollTo=31654 avant de répondre

Tu y apprendras qu'afin d’apaiser ces piailleries, j'ai proposé il y a près d'un mois de partager le tableau complet (et non le fragment)
Ta réponse participe au comportement que Romuald essayait déjà de combattre depuis des années.

Crois tu que c'est pour ton bon plaisir qu'on recherche durant des années des documents (non, cela ne se trouve pas simplement sur glouglou), qu'on les achètes (non, ce n'est pas gratuit), qu'on passe du temps à scanner et à publier sur un espace de partage souvent payé ?

Oui, c'est pour ton bon plaisir et pour cela on ne demande que la politesse d'être cité et non vulgairement copié

Est-ce VRAIMENT difficile à comprendre?

Non pas que ce debat soit inintéressant mais ça serait bien d'arrêter de pourrir ce post et de continuer à parler d'aciers.
Vous pouvez créer un post pour parler des droits d'auteurs.
Merci

Munny a écrit:Comme tu fais semblant de ne pas comprendre, je répété ma citation...

piero33 a écrit:Salut opak, merci d'indiquer la source de ton tableau si tu ne l'as pas élaboré toi-même. Merci

Tu comprends ce que je demande ou je dois continuer d'expliquer?

Quand vous citez, quand vous copiez, MERCI d'indiquer LA SOURCE

La source est indiquée depuis une éternité dans le forum http://veloretrocourse.proboards.com
Il suffit de s'y référer et non de commencer par dire "J'ai!"

Bonjour, c'est vrai, cela ne coûte pas cher.
Par contre commencer à dire comme un malpoli "si le cul gratte a certains ben , ça leur fera une occupation autre que de faire ch...les autres", c'est gratuit.
C'est aussi agressif, insultant ... (A quoi donc fais-je référence ? Serait-ce aux conditions d'utilisation de votre forum?)
La gratuité est peut-être inférieure à un bonjour pas cher mais quand on commence comme cela, tu devrais comprendre que dire bonjour n'est pas ma préoccupation première.




Ceci dit, Bonjour...

Lis donc http://veloretrocourse.proboards.com/thread/1221/documents-repomp-sans-lien-provenance?page=5&scrollTo=31654 avant de répondre

Tu y apprendras qu'afin d’apaiser ces piailleries, j'ai proposé il y a près d'un mois de partager le tableau complet (et non le fragment)
Ta réponse participe au comportement que Romuald essayait déjà de combattre depuis des années.

Crois tu que c'est pour ton bon plaisir qu'on recherche durant des années des documents (non, cela ne se trouve pas simplement sur glouglou), qu'on les achètes (non, ce n'est pas gratuit), qu'on passe du temps à scanner et à publier sur un espace de partage souvent payé ?

Oui, c'est pour ton bon plaisir et pour cela on ne demande que la politesse d'être cité et non vulgairement copié

Est-ce VRAIMENT difficile à comprendre?

C'est vrai que dire merci c'est la moindre des choses par exemple quand on reçoit un cadeau ou d'une certaine manière en citant la source (Google, Pinterest, revues, livres…) d'où proviennent des documents et aussi, pourquoi pas ne pas en tenir compte, des photos qui permettent d'illustrer ses interventions.

Munny pas la peine de monter dans les tours et me prendre pour plus bête que je ne suis. Si tu n'es pas capable de suivre de quoi je parle ça sert à rien de déblatérer.

Munny a écrit:
Pour info, la première image est copiée de mon compte Google et N'EST PAS LIBRE de DROIT !

Je réagissais à ton affirmation sur le droit à l'image dont tu parles. Ce qui est totalement inexact et injustifié.

Pour ce qui est de citer la personne, ou le site, qui a publié un document après l'avoir acheté, scanné, passé du temps je suis complètement d'accord !
Aucun problème là dessus, citer la source comme tu dis est effectivement quelque chose à faire.


Je pense que si la modération peut faire un coup de propre sur ce topic, qui est pollué par les derniers messages ce serait pas mal.
Je pense que c'est inutile de débattre ici
Le problème doit pouvoir se régler au calme, et trouver des solutions !